L?economia della catastrofe e l?economia di guerra
- Dettagli
Alla cortese attenzione del direttore Antonello De Pierro.
Nella storia dell?umanit? c?? sempre stato qualcuno pronto a speculare sulle tragedie collettive, sui cataclismi provocati dalla furia naturale, sulle guerre e sulle carneficine umane. Rammentate il clima di panico e sgomento generale suscitato intorno all?aviaria, meglio nota come ?influenza dei polli?? Non esagero se dico che ci hanno indotti a temere il peggio; si era persino giunti a paventare una pandemia di proporzioni colossali, a prospettare uno scenario apocalittico di catastrofe umanitaria e sanitaria. Ma quali sono stati i danni effettivamente arrecati dall?influenza aviaria?
Gli esiti reali sono stati addirittura irrisori di fronte ai terrificanti effetti temuti e sbandierati dagli ?esperti?. Al contrario, la iattura maggiore ? stata prodotta dalla paura e dalla propaganda terroristica dei mass-media, che conducono a disastri pi? gravi del male stesso.
Le perdite principali sono state di ordine economico, poich? l?allarmismo diffuso tra la popolazione ha arrecato svantaggi e rovine al settore dell?avicultura. Chi, dunque, ne ha approfittato? Cui prodest? A chi interessa spaventare la gente?
Tra quanti hanno tratto utili incalcolabili, figurano senza dubbio le industrie farmaceutiche produttrici di vaccini antinfluenzali, nonch? altri avvoltoi che hanno lucrato su ci? che ? stato il business economico dell?anno scorso: l?influenza dei polli. Ma i veri ?polli? sono stati i milioni di cittadini e consumatori, truffati e gabbati dagli organi della disinformazione di massa.
Uno dei concetti chiave di Goebbels (il Ministro della propaganda nazista) era: ?Una bugia ripetuta mille volte diventa pi? vera della verit??.
Parimenti mi chiedo chi ha lucrato sulle catastrofi internazionali degli ultimi anni come, ad esempio, lo spaventoso tsunami che nel dicembre 2005 devast? il sud-est asiatico, causando un?orribile ecatombe. La risposta la lascio al vostro giudizio individuale.
Un altro esempio. Si pensi all?11 settembre 2001, allo storico attentato contro le Twin Towers. Questa immane tragedia, un orrendo crimine contro l?umanit?, ha cinicamente rappresentato un esorbitante affare economico, uno straordinario evento speculativo in borsa, che ha generato immense fortune finanziarie per pochi, grandi speculatori, ma ha dissolto ingenti ricchezze, rovinando milioni di piccoli risparmiatori.
Cos? le tante guerre, attualmente in corso nel mondo, in Iraq, in Afghanistan, in Medio Oriente, in Africa, sono tante opportunit? per siglare affari d?oro, per arricchirsi con il sangue, la morte e la sofferenza di milioni di esseri umani, condannati ad un destino atroce e sventurato.
Ma la guerra ?, per antonomasia, un evento catastrofico, che annienta non solo vite umane, ma demolisce intere citt?, agglomerati urbani, strade, abitazioni, scuole e ospedali, insomma le infrastrutture, alla stregua di un violento sisma o di una qualsiasi calamit? naturale. A cui segue il momento della ricostruzione delle aree disastrate, una fase che ? anch?essa un?occasione lucrosa, utile e propizia per stipulare affari. A tal punto che l?economia della ricostruzione ? tanto ricca e conveniente quanto l?economia di guerra, o un?economia della catastrofe e del catastrofismo. I ?frutti? di cui parlo sono gli affari osceni compiuti da sciacalli e trafficanti capitalisti, privi di scrupoli, che dissanguano e disonorano il genere umano. In tal senso, l?economia della catastrofe ? omologa e corrispondente all?economia di guerra, come l?economia della ricostruzione ? associata in modo complementare all?economia di guerra.
L?indotto economico che si viene a creare intorno ad un processo di ricostruzione, ? un circuito assai vasto, complesso e articolato, che impiega decine di migliaia di tecnici, professionisti, ingegneri, architetti, progettisti, lavoratori addetti all?edilizia, ma anche operatori della sanit?, della scuola, dei servizi; ? un sistema che pu? favorire l?accumulazione di notevoli fortune economico-capitalistiche. Si rammenti quanto ? accaduto durante l?opera di ricostruzione successiva al sisma del 23 novembre 1980, che cancell? in pochi attimi intere comunit? dell?Irpinia e della Basilicata.
L?economia della ricostruzione implica anche la formazione di rendite e titoli azionari in borsa, che sono soggetti alle oscillazioni e ai condizionamenti derivanti da avvenimenti catastrofici.
Insomma, tutti noi dovremmo imparare a diffidare delle notizie, soprattutto di quelle pi? allarmistiche, che quotidianamente ci vengono propinate dai mezzi di comunicazione di massa, cercando di ragionare con la nostra testa, esercitandoci nell?arte del dubbio e della critica, non per il gusto di polemizzare gratuitamente, ma per liberare ed espandere l?area della nostra coscienza, per disintossicarci dalle scorie velenose della disinformazione, che ormai ? diventata una droga psicologica, un pericoloso ingranaggio che procura un?inconscia forma di dipendenza e di assuefazione mentale. Non a caso, molti di noi dipendono e fanno dipendere la propria vita dai mass-media, in particolare dalla televisione, senza mai dubitare delle informazioni ricevute. L?oracolo moderno a cui le masse guardano e si rivolgono come a un profeta elettronico, o a una divinit? terrena, da cui ottenere responsi autorevoli, ? proprio la televisione.
Perci?, non ? difficile figurarsi le ragioni per cui la nostra societ? versa in uno stato di decadenza morale e intellettuale, una societ? in cui regnano i facili allarmismi, le fobie, le psicosi, l?ipocondria, insomma una societ? nevrotica e alienante.
In altri termini, io credo che dovremmo porci, una tantum, la fatidica domanda: ?cui prodest?? A chi serve o conviene una data notizia? A chi giova manipolare la verit?? Una maggiore accortezza ci aiuterebbe se non altro a ragionare, ad esercitare il nostro senso critico, che ? un istinto naturale, una virt? che il sistema sociale tende reprimere sin dai primi anni vissuti in famiglia e a scuola, costringendoci ad obbedire ciecamente alle ?autorit?? che sono i genitori, gli insegnanti, lo Stato, la Chiesa , i media, la ?santa inquisizione? televisiva.
Tra le tante balle catastrofiste e allarmistiche che ci raccontano ogni giorno, vi sono quelle che appartengono alla categoria ecologico-ambientalista. Cito un esempio. L?effetto serra.
Sappiamo che il surriscaldamento del clima terrestre prodotto dall?inquinamento atmosferico, ? all?origine della siccit? e della desertificazione. Ma, come spesso accade, ci raccontano solo una percentuale di verit?, ossia ci nascondono una quota della verit? stessa.
Occultare una parte di verit?, per riferire solo quella che fa comodo, significa compiere un?opera di mistificazione. Dunque, a chi giova un certo tipo di terrorismo psicologico?
Provo a ragionare con la mia testa. Semmai si verificheranno in futuro eventi disastrosi, questi potranno derivare dall?inevitabile innalzamento delle acque dei mari e degli oceani che sommergeranno vastissimi territori come, ad es., le fasce costiere dei paesi mediterranei.
E? innegabile che l?effetto serra stia causando un progressivo scioglimento dei ghiacciai polari. Tale realt? ? conosciuta da tutti, anche dai ragazzini che frequentano le scuole elementari. Mi riferisco alla verit? ufficiale, alla versione proposta e divulgata dai mass-media, che rappresentano e difendono determinati interessi economici e di potere.
La verit? viene quindi spezzata e ridotta in frammenti, viene trasmessa e descritta a brandelli. Alcune porzioni assai rilevanti della verit?, vengono sistematicamente ignorate, trascurate, omesse, occultate e dissimulate ad arte. In genere, gli organi di informazione riferiscono solo la razione di verit? che conviene rivelare. Cos? come avviene nel caso preso in esame.
Perch? non ci spiegano, ad esempio, che la scarsit? di acqua derivante dalla siccit? e dalla crescente desertificazione del clima, potrebbe essere compensata dallo scioglimento dei ghiacciai polari, cos? come ci insegna e ci dimostra la legge dei vasi comunicanti?
Personalmente, confido nella capacit? della Terra di riequilibrarsi e rimediare ai guasti e agli scempi causati dall?umanit?, dato che il nostro pianeta ? simile a un organismo vivente.
A proposito di ?verit??, o di notizie attendibili, sarebbe pi? verosimile la tesi secondo cui sarebbe in atto un processo di tropicalizzazione del clima, specialmente del clima mediterraneo, per cui si potrebbe prefigurare uno scenario futuro di trasformazione territoriale di paesi quali l?Italia o la Spagna , in tanti arcipelaghi formati da isole tropicali, simili alle oasi e ai paradisi geografici presenti nelle attuali zone tropicali.
La disinformazione, sempre pi? dilagante e pervasiva, condiziona in modo decisivo la nostra vita, a tutti i livelli, anzitutto nel campo alimentare.
Gli esperti di nutrizione ci raccontano che la migliore dieta ? quella pi? varia e pi? ricca di alimenti (sicuramente ricca per i commercianti e per le multinazionali del settore alimentare). Io mi domando se convenga (non solo economicamente) variare e arricchire la propria alimentazione giornaliera, nella misura in cui variare significherebbe incrementare i consumi, per cui tale tesi, divenuta una persuasione diffusa, un luogo comune trito e ritrito, racchiude una sorta di messaggio subliminale che inciterebbe al consumismo pi? sfrenato.
In altri termini, con tutte le sconcezze alimentari diffuse in commercio, i cibi adulterati e geneticamente modificati, le carni gonfie di ormoni, gli alimenti surgelati contenenti conservanti, coloranti, additivi chimici, mi chiedo se non convenga, sotto il profilo igienico-sanitario, seguire una dieta pi? povera (ma pi? ricca per il nostro portafoglio) e pi? genuina, un?alimentazione meno varia, incentrata su poche componenti nutritive, magari sugli stessi alimenti, ma che sappiamo essere sani al cento per cento!
I miei punti di vista sono antitetici a quelli oggi dominanti, creati dalla propaganda e della disinformazione di massa, manovrata dai padroni del mondo, cio? dalle corporations dell?economia globale, che sono i padroni della scienza, della tecnica e della comunicazione.
Io non ho le competenze tecnico-specialistiche per confutare determinate tesi scientifiche che sono false e ingannevoli, ma cerco comunque di informarmi autonomamente e di ragionare con la mia testa, per cui mi chiedo: a chi giova un certo tipo di terrorismo psicologico?
Ebbene, in un conflitto bellico, come in uno contesto di catastrofe naturale, i primi a trarne profitto sono i produttori di medicine, ma anche i fabbricanti di armi e le compagnie petrolifere, per cui in un teatro globale in cui si prefigurino e si prevedano scenari di guerre e catastrofi climatiche, i valori azionari ad essere maggiormente apprezzati ed esaltati in borsa sono, appunto, i titoli delle multinazionali petrolifere, farmaceutiche e delle case produttrici di armi. Non ? un caso che i padroni dell?energia petrolifera, della farmacologia e degli armamenti militari, siano anche i padroni della finanza internazionale, ovvero i padroni del denaro. E i padroni del denaro sono notoriamente i padroni dei mezzi di comunicazione e di persuasione di massa, ossia i padroni assoluti e incontrastati del mondo contemporaneo.
Lucio Garofalo
Nella storia dell?umanit? c?? sempre stato qualcuno pronto a speculare sulle tragedie collettive, sui cataclismi provocati dalla furia naturale, sulle guerre e sulle carneficine umane. Rammentate il clima di panico e sgomento generale suscitato intorno all?aviaria, meglio nota come ?influenza dei polli?? Non esagero se dico che ci hanno indotti a temere il peggio; si era persino giunti a paventare una pandemia di proporzioni colossali, a prospettare uno scenario apocalittico di catastrofe umanitaria e sanitaria. Ma quali sono stati i danni effettivamente arrecati dall?influenza aviaria?
Gli esiti reali sono stati addirittura irrisori di fronte ai terrificanti effetti temuti e sbandierati dagli ?esperti?. Al contrario, la iattura maggiore ? stata prodotta dalla paura e dalla propaganda terroristica dei mass-media, che conducono a disastri pi? gravi del male stesso.
Le perdite principali sono state di ordine economico, poich? l?allarmismo diffuso tra la popolazione ha arrecato svantaggi e rovine al settore dell?avicultura. Chi, dunque, ne ha approfittato? Cui prodest? A chi interessa spaventare la gente?
Tra quanti hanno tratto utili incalcolabili, figurano senza dubbio le industrie farmaceutiche produttrici di vaccini antinfluenzali, nonch? altri avvoltoi che hanno lucrato su ci? che ? stato il business economico dell?anno scorso: l?influenza dei polli. Ma i veri ?polli? sono stati i milioni di cittadini e consumatori, truffati e gabbati dagli organi della disinformazione di massa.
Uno dei concetti chiave di Goebbels (il Ministro della propaganda nazista) era: ?Una bugia ripetuta mille volte diventa pi? vera della verit??.
Parimenti mi chiedo chi ha lucrato sulle catastrofi internazionali degli ultimi anni come, ad esempio, lo spaventoso tsunami che nel dicembre 2005 devast? il sud-est asiatico, causando un?orribile ecatombe. La risposta la lascio al vostro giudizio individuale.
Un altro esempio. Si pensi all?11 settembre 2001, allo storico attentato contro le Twin Towers. Questa immane tragedia, un orrendo crimine contro l?umanit?, ha cinicamente rappresentato un esorbitante affare economico, uno straordinario evento speculativo in borsa, che ha generato immense fortune finanziarie per pochi, grandi speculatori, ma ha dissolto ingenti ricchezze, rovinando milioni di piccoli risparmiatori.
Cos? le tante guerre, attualmente in corso nel mondo, in Iraq, in Afghanistan, in Medio Oriente, in Africa, sono tante opportunit? per siglare affari d?oro, per arricchirsi con il sangue, la morte e la sofferenza di milioni di esseri umani, condannati ad un destino atroce e sventurato.
Ma la guerra ?, per antonomasia, un evento catastrofico, che annienta non solo vite umane, ma demolisce intere citt?, agglomerati urbani, strade, abitazioni, scuole e ospedali, insomma le infrastrutture, alla stregua di un violento sisma o di una qualsiasi calamit? naturale. A cui segue il momento della ricostruzione delle aree disastrate, una fase che ? anch?essa un?occasione lucrosa, utile e propizia per stipulare affari. A tal punto che l?economia della ricostruzione ? tanto ricca e conveniente quanto l?economia di guerra, o un?economia della catastrofe e del catastrofismo. I ?frutti? di cui parlo sono gli affari osceni compiuti da sciacalli e trafficanti capitalisti, privi di scrupoli, che dissanguano e disonorano il genere umano. In tal senso, l?economia della catastrofe ? omologa e corrispondente all?economia di guerra, come l?economia della ricostruzione ? associata in modo complementare all?economia di guerra.
L?indotto economico che si viene a creare intorno ad un processo di ricostruzione, ? un circuito assai vasto, complesso e articolato, che impiega decine di migliaia di tecnici, professionisti, ingegneri, architetti, progettisti, lavoratori addetti all?edilizia, ma anche operatori della sanit?, della scuola, dei servizi; ? un sistema che pu? favorire l?accumulazione di notevoli fortune economico-capitalistiche. Si rammenti quanto ? accaduto durante l?opera di ricostruzione successiva al sisma del 23 novembre 1980, che cancell? in pochi attimi intere comunit? dell?Irpinia e della Basilicata.
L?economia della ricostruzione implica anche la formazione di rendite e titoli azionari in borsa, che sono soggetti alle oscillazioni e ai condizionamenti derivanti da avvenimenti catastrofici.
Insomma, tutti noi dovremmo imparare a diffidare delle notizie, soprattutto di quelle pi? allarmistiche, che quotidianamente ci vengono propinate dai mezzi di comunicazione di massa, cercando di ragionare con la nostra testa, esercitandoci nell?arte del dubbio e della critica, non per il gusto di polemizzare gratuitamente, ma per liberare ed espandere l?area della nostra coscienza, per disintossicarci dalle scorie velenose della disinformazione, che ormai ? diventata una droga psicologica, un pericoloso ingranaggio che procura un?inconscia forma di dipendenza e di assuefazione mentale. Non a caso, molti di noi dipendono e fanno dipendere la propria vita dai mass-media, in particolare dalla televisione, senza mai dubitare delle informazioni ricevute. L?oracolo moderno a cui le masse guardano e si rivolgono come a un profeta elettronico, o a una divinit? terrena, da cui ottenere responsi autorevoli, ? proprio la televisione.
Perci?, non ? difficile figurarsi le ragioni per cui la nostra societ? versa in uno stato di decadenza morale e intellettuale, una societ? in cui regnano i facili allarmismi, le fobie, le psicosi, l?ipocondria, insomma una societ? nevrotica e alienante.
In altri termini, io credo che dovremmo porci, una tantum, la fatidica domanda: ?cui prodest?? A chi serve o conviene una data notizia? A chi giova manipolare la verit?? Una maggiore accortezza ci aiuterebbe se non altro a ragionare, ad esercitare il nostro senso critico, che ? un istinto naturale, una virt? che il sistema sociale tende reprimere sin dai primi anni vissuti in famiglia e a scuola, costringendoci ad obbedire ciecamente alle ?autorit?? che sono i genitori, gli insegnanti, lo Stato, la Chiesa , i media, la ?santa inquisizione? televisiva.
Tra le tante balle catastrofiste e allarmistiche che ci raccontano ogni giorno, vi sono quelle che appartengono alla categoria ecologico-ambientalista. Cito un esempio. L?effetto serra.
Sappiamo che il surriscaldamento del clima terrestre prodotto dall?inquinamento atmosferico, ? all?origine della siccit? e della desertificazione. Ma, come spesso accade, ci raccontano solo una percentuale di verit?, ossia ci nascondono una quota della verit? stessa.
Occultare una parte di verit?, per riferire solo quella che fa comodo, significa compiere un?opera di mistificazione. Dunque, a chi giova un certo tipo di terrorismo psicologico?
Provo a ragionare con la mia testa. Semmai si verificheranno in futuro eventi disastrosi, questi potranno derivare dall?inevitabile innalzamento delle acque dei mari e degli oceani che sommergeranno vastissimi territori come, ad es., le fasce costiere dei paesi mediterranei.
E? innegabile che l?effetto serra stia causando un progressivo scioglimento dei ghiacciai polari. Tale realt? ? conosciuta da tutti, anche dai ragazzini che frequentano le scuole elementari. Mi riferisco alla verit? ufficiale, alla versione proposta e divulgata dai mass-media, che rappresentano e difendono determinati interessi economici e di potere.
La verit? viene quindi spezzata e ridotta in frammenti, viene trasmessa e descritta a brandelli. Alcune porzioni assai rilevanti della verit?, vengono sistematicamente ignorate, trascurate, omesse, occultate e dissimulate ad arte. In genere, gli organi di informazione riferiscono solo la razione di verit? che conviene rivelare. Cos? come avviene nel caso preso in esame.
Perch? non ci spiegano, ad esempio, che la scarsit? di acqua derivante dalla siccit? e dalla crescente desertificazione del clima, potrebbe essere compensata dallo scioglimento dei ghiacciai polari, cos? come ci insegna e ci dimostra la legge dei vasi comunicanti?
Personalmente, confido nella capacit? della Terra di riequilibrarsi e rimediare ai guasti e agli scempi causati dall?umanit?, dato che il nostro pianeta ? simile a un organismo vivente.
A proposito di ?verit??, o di notizie attendibili, sarebbe pi? verosimile la tesi secondo cui sarebbe in atto un processo di tropicalizzazione del clima, specialmente del clima mediterraneo, per cui si potrebbe prefigurare uno scenario futuro di trasformazione territoriale di paesi quali l?Italia o la Spagna , in tanti arcipelaghi formati da isole tropicali, simili alle oasi e ai paradisi geografici presenti nelle attuali zone tropicali.
La disinformazione, sempre pi? dilagante e pervasiva, condiziona in modo decisivo la nostra vita, a tutti i livelli, anzitutto nel campo alimentare.
Gli esperti di nutrizione ci raccontano che la migliore dieta ? quella pi? varia e pi? ricca di alimenti (sicuramente ricca per i commercianti e per le multinazionali del settore alimentare). Io mi domando se convenga (non solo economicamente) variare e arricchire la propria alimentazione giornaliera, nella misura in cui variare significherebbe incrementare i consumi, per cui tale tesi, divenuta una persuasione diffusa, un luogo comune trito e ritrito, racchiude una sorta di messaggio subliminale che inciterebbe al consumismo pi? sfrenato.
In altri termini, con tutte le sconcezze alimentari diffuse in commercio, i cibi adulterati e geneticamente modificati, le carni gonfie di ormoni, gli alimenti surgelati contenenti conservanti, coloranti, additivi chimici, mi chiedo se non convenga, sotto il profilo igienico-sanitario, seguire una dieta pi? povera (ma pi? ricca per il nostro portafoglio) e pi? genuina, un?alimentazione meno varia, incentrata su poche componenti nutritive, magari sugli stessi alimenti, ma che sappiamo essere sani al cento per cento!
I miei punti di vista sono antitetici a quelli oggi dominanti, creati dalla propaganda e della disinformazione di massa, manovrata dai padroni del mondo, cio? dalle corporations dell?economia globale, che sono i padroni della scienza, della tecnica e della comunicazione.
Io non ho le competenze tecnico-specialistiche per confutare determinate tesi scientifiche che sono false e ingannevoli, ma cerco comunque di informarmi autonomamente e di ragionare con la mia testa, per cui mi chiedo: a chi giova un certo tipo di terrorismo psicologico?
Ebbene, in un conflitto bellico, come in uno contesto di catastrofe naturale, i primi a trarne profitto sono i produttori di medicine, ma anche i fabbricanti di armi e le compagnie petrolifere, per cui in un teatro globale in cui si prefigurino e si prevedano scenari di guerre e catastrofi climatiche, i valori azionari ad essere maggiormente apprezzati ed esaltati in borsa sono, appunto, i titoli delle multinazionali petrolifere, farmaceutiche e delle case produttrici di armi. Non ? un caso che i padroni dell?energia petrolifera, della farmacologia e degli armamenti militari, siano anche i padroni della finanza internazionale, ovvero i padroni del denaro. E i padroni del denaro sono notoriamente i padroni dei mezzi di comunicazione e di persuasione di massa, ossia i padroni assoluti e incontrastati del mondo contemporaneo.
Lucio Garofalo
