Categoria: Le Interviste

Operazione di marketing culturale senza precedenti, intervista esclusiva ad Antonello De Pierro su kolossal "Una notte da Hollywood con Clayton Norcross"

Incontro con il noto giornalista, coprotagonista del progetto che si appresta a scombussolare le logiche dell’intrattenimento dal vivo in Italia. Tra aneddoti sull'amicizia che lo lega alla star hollywoodiana, analisi strategiche e visioni editoriali, De Pierro svela ogni dettaglio dello show-masterclass pronto al debutto

Roma - L’annuncio dell’imminente lancio di "Una notte da Hollywood con Clayton Norcross - Beautiful e non solo" ha scosso gli ambienti dello spettacolo e dei media in tutta Italia. Nato dal sodalizio umano e professionale tra la star planetaria Clayton Norcross e Antonello De Pierro. celebre giornalista, il format introduce per la prima volta nel nostro paese il modello anglosassone del "An Evening with...". In questa articolata ed esclusiva intervista, Antonello De Pierro illustra, con il suo inconfondibile rigore analitico, la genesi dell'iniziativa, la scansione ritmica dei tre atti, l'amicizia che lo lega all'attore americano e la straordinaria architettura commerciale pensata per conquistare teatri, rassegne ed eventi su tutto il territorio nazionale.

Antonello De Pierro, partiamo subito dall’origine di questa iniziativa che sta già facendo tremare le fondamenta dello spettacolo italiano. Com’è nata l’idea di "Una notte da Hollywood con Clayton Norcross - Beautiful e non solo"?

«Guarda, nasce da quello che definirei un incontro alchemico, uno di quei momenti in cui la convergenza di idee e di visioni produce una scintilla irripetibile. Con Clayton c’è un legame fondato su un’amicizia vera, cementata nel tempo e nutrita da una stima reciproca incondizionata. Quando è arrivato a Roma in occasione del Festival del Cinema, ci siamo ritrovati a cena in un noto ristorante della Capitale. Tra un piatto della tradizione romana, di cui lui è visceralmente innamorato, e l'altro, abbiamo iniziato a confrontarci. Chi mi conosce sa bene che il mio cervello non si ferma mai; la mia forma mentis giornalistica e analitica mi porta costantemente a vagliare scenari, a vivisezionare le dinamiche socioculturali e comunicative del nostro paese.

Durante quella conversazione è emersa la sua idea di masterclass, un concetto che nell'accezione americana ha una valenza del tutto diversa da quella che gli attribuiamo solitamente in Italia. Lì non si tratta di una fredda lezione accademica ex cathedra, ma di un vero e proprio abbraccio collettivo, un format che nel mondo anglosassone chiamano "An Evening with...". Lì mi si è accesa la lampadina. Ho recepito immediatamente la potenza devastante di questa intuizione e ho iniziato a strutturarla, a canalizzarla all’interno di un'architettura strategica e commerciale d’acciaio. Ho capito che avevamo tra le mani un format pronto per esplodere, un perfetto ibrido tra il talk show d'autore e il grande teatro d’intrattenimento dal vivo».

Giunte comunali fuorilegge sono uno schiaffo alla democrazia, l'affondo di Antonello De Pierro

Condividi:

Il presidente dell'Italia dei Diritti-De Pierro chiede poteri straordinari ai prefetti: "Il 43% dei piccoli comuni ignora le quote rosa. Chi non garantisce la parità di genere va sciolto come avviene per il dissesto del bilancio"

Roma - Mentre il dibattito nazionale si concentra spesso su grandi riforme legislative, esiste una realtà sommersa fatta di piccoli centri e amministrazioni locali dove la legge sembra fermarsi sulla soglia dei palazzi municipali. Antonello De Pierro, giornalista e leader del movimento Italia dei Diritti - De Pierro, ha deciso di squarciare il velo su quello che definisce un "vulnus democratico intollerabile": il mancato rispetto della rappresentanza di genere nelle giunte dei comuni sotto i 3000 abitanti. In questa intervista dettagliata, De Pierro non si limita alla denuncia dei numeri — un impressionante 43% di enti inadempienti — ma delinea una proposta di riforma radicale che sposta il tema della parità dal piano del semplice "buon esempio" a quello della legittimità stessa dell'istituzione, tracciando un nesso inscindibile tra discriminazione istituzionale e prevaricazione sociale.

Presidente De Pierro, il Suo movimento ha sollevato un polverone sulla composizione delle giunte nei piccoli comuni. Perché considera il mancato rispetto delle quote di genere un fatto così grave?

"Non è una questione di forma, ma di sostanza democratica. Quando parliamo di comuni sotto i 3000 abitanti, parliamo del parenchima vitale del nostro Paese. Scoprire che nel 43% dei casi la norma sulla parità di genere viene ignorata significa prendere atto che quasi una giunta su due opera in una condizione di illegalità statutaria. Se l’istituzione, che è la casa di tutti i cittadini, esclude sistematicamente le donne dai processi decisionali, smette di essere un presidio di legalità per diventare un circolo privato. È un messaggio gravissimo: si comunica alla collettività che le leggi sono opzionali e che la partecipazione femminile è un intralcio burocratico anziché un valore costituzionale".

Informazione è atto di responsabilità civile e garanzia di trasparenza, intervista ad Antonello De Pierro

Condividi:

Il presidente dell'Italia dei Diritti-De Pierro risponde punto per punto alle perplessità sollevate dal sindaco Giustini a Percile, respinge le accuse sul presunto "danno d'immagine" e rilancia la linea dura del movimento a tutela dei disabili e del diritto di cronaca

Roma - Il consiglio d’insediamento del Comune di Percile si è trasformato in un inedito terreno di scontro istituzionale. Il sindaco riconfermato Claudio Giustini, ha preso la parola prima del giuramento per criticare l'attività ispettiva e l'eco mediatica sollevata dal movimento Italia dei Diritti-De Pierro, parlando persino di "danno d'immagine" per il paese. Abbiamo rivolto le nostre domande direttamente ad Antonello De Pierro, presidente del movimento e noto giornalista d'inchiesta, presente in aula come spettatore e rimasto impossibilitato a replicare in quella sede a causa dei vincoli del regolamento consiliare.

Presidente De Pierro, partiamo dal dato d'ambiente. Il primo consiglio comunale è solitamente una seduta formale, dedicata ai giuramenti e agli adempimenti di rito. Mercoledì 3 giugno, invece, il sindaco Giustini ha scelto di aprire i lavori con un duro monologo rivolto alla sua persona e al movimento. Come valuta questa scelta sul piano formale?

«Siamo di fronte a un evidente cortocircuito nel galateo istituzionale, ma direi soprattutto a un paradosso logico e democratico. Il sindaco ha deliberatamente scelto di trasformare l’assise civica, nel momento di massima solennità qual è l'insediamento, in un’arena di contestazione personale e politica. Ma la cosa più grave è che lo ha fatto sapendo di non poter ricevere una replica immediata. Come stabilito dai regolamenti che disciplinano le adunanze consiliari, i cittadini presenti tra il pubblico, ancorché leader di forze politiche rappresentate in aula, non hanno diritto di parola. Aver sollevato una polemica contro un soggetto terzo, impossibilitato a intervenire per via del contesto normativo, configura un'azione priva di contraddittorio. È per questo motivo che affido ai canali d'informazione questa disamina puntuale: la democrazia vive di replica e di fatti documentabili, non di monologhi protetti dall'immunità dello scranno».

Il sindaco ha parlato esplicitamente di "danno d'immagine" arrecato a Percile a causa degli articoli usciti nei mesi scorsi. Una contestazione pesante. Qual è la sua posizione in merito?

«Trovo questa affermazione non soltanto infondata sotto il profilo giuridico, ma pericolosa sotto quello culturale. Parlare di "danno d'immagine" quando si fa cronaca o quando si sollevano questioni di interesse pubblico significa confondere la tutela dell'ente con la pretesa di silenzio sull'operato degli amministratori. La giurisprudenza della Suprema Corte di Cassazione è granitica sul punto: il diritto di cronaca e il diritto di critica politica sono costituzionalmente garantiti dall'articolo 21 della nostra Carta. Se i fatti riportati sono veri o putativamente tali, se sussiste l'interesse pubblico e se l'esposizione mantiene il canone della continenza, non può esistere alcun danno d'immagine ingiusto. Il vero danno all'immagine di un’istituzione non lo fa chi denuncia una criticità, ma l’inerzia di chi non la risolve o, peggio, di chi vorrebbe che non se ne parlasse. Ad ogni modo, attendo con estremo interesse la pubblicazione dei verbali ufficiali di questa seduta sull'albo pretorio del Comune: voglio verificare come siano state messe a verbale tali dichiarazioni».

Go to top